高中到底上文科还是理科？都说文科容易 是真的吗？【365游戏官方网站】

本文摘要：文理科最大的区别就在于，结果能否被量化，显然这点理科更适合于如今社会。

文理科最大的区别就在于，结果能否被量化，显然这点理科更适合于如今社会。可是，所谓应试教育，无疑是为更高等的教育打下基础，这点无论文理科，上了大学都市明确，现在学的任何工具，就如同高中生看初中生一样，只是一些基础的工具，有的甚至还会被全面推翻，这不分文理。固然不行置否的是，在就业市场和大学教育上，理科对于文科存在着庞大的优势，这一点是实情，我并不想举行争执。事实就是如此：①文理兼收+理科专业数量>文理兼收+文科专业数量②就业市场（理科）>就业市场（文科）可是这样就证明文科不如理科了吗？作为一个理科生，曾经被老师劝过选文，因为她以为我的结果不选文惋惜了，然而认真思考之后，我还是选择了理，就是因为我发现文科基础不能被称为“容易”。

文科和理科所需要的学习方式，或许是思维方式，其实是两个偏向上的。文科难，准确的说是文综难，它的难在于，你很难掌握它难在哪。

理科考完后的估分误差一般不凌驾15分，连排名有时候都能猜个七七八八，然而文科，基本靠玄学。文科准入门槛比力低，究竟在文科题目上，一般都是乱说一通，写的多分就多。所以如果你只是从0离开始，想拿高分，那肯定是文科容易。

文科真正的骚，不在于背不背的问题。普遍来讲，其实只要听讲，而且背了书。普通大题要拿个7-9分（12分满）问题不大，但问题就在于总有一两个点答不到，那两个点往往踩的十分玄学，可以让你在考后看到谜底的时候大叫：“我靠这也要答？”而那看似不起眼的几分就在无形之中拉出了差距。

再说选择题。偷换观点；考细节的题；玄学题。这三类是失分大头。拿历史年月题来举例考细节的题，以前做过一道题，给你一张图，让你判断这是哪个时期的事。

最怕的是你知道这个或许是什么时候，可是无法确定详细时间。可能看到这里某些工地上抬杠的人要来说：“那是你背的欠好吧。

”我就这么说，课本书上每一个时间细节都能背，还不搞混淆，哪怕是长年稳坐历史年级第一的那位同学，他都不行。况且有时候突击爆那种历史冷门时间来考。这时候瓦解就如理科生生物考个课本上超级边缘的一句话。可是！细节题属于三类题最简朴的。

我们看下一个。偷换观点这个纯属扣字钻牛角尖，但最怕的在于，他把课本原话改了，但意思差不多，导致欠好判断到底是错是对，算是三类题中中等难。玄学题就真的靠修行和运气了。理科不会就是不会，空缺肯定没有分，可是解题第一步如果错了，你后面写再长都是泡沫。

可是我们上高中，不是为了拿这几分，我们追求是的能力规模内的最高，以保证自己可以通过高考走进一所更好的大学。理科是很是套路的，也就是解题都有正确的焦点思路，不管这个套路是不是唯一，但它一定存在，而且这些套路一旦掌握了就很是稳定，只要确实掌握了思路而不仅仅是生搬硬套，基本就可以一招鲜吃遍天，同类题都能答个八九不离十。所以相对来说，更稳定。理科的难，难在首先要有足够的题量，保证你有时机大量的接触同类题，同时必须还得有点悟性，让你能够确实的掌握套路而不是简朴生搬硬套，有的人有时候就是对着一个关键想不通，这种时候真的很绝望很没措施。

因为这一点点悟性，才泛起了有的理科生结果真的不太OK，以至于高考分数线都是文高理低，进而导致大家以为文比理容易的情况。诚然，理科全部掌握的也是少数，可是我想大部门人只要愿意动脑子，掌握部门套路是轻松的。而一旦掌握全套路，就是冲着满分跑的节奏。

我有个小同伴说得好，当你做文科题的时候，你会以为它是流动的，是随机的，是上帝在掷骰子。所以，其实文科生写一大堆文字凑谜底，实在也是被逼无奈，老师有时候都很难讲清楚。理科的悟性，需要的是一种逻辑上的悟性，而文科，逻辑上的悟性能让你拿个不错的分，却很难再上一层楼，要登顶需要的是一点感受，需要你和出题老师心有灵犀才有救。

然而这种感受过于玄乎了，除了刷题，另有一丝掷中注定的感受。文科也并不容易，它也许没有理科那么需要逻辑思维，可是要想学好它，支付的精神不会低于理科，需要的思维除了逻辑思维，还需要许多此外工具，这些工具并不比逻辑难找。有时候以为文科理科的思考差异，可能就像社会科学家和自然科学家们，思考的差异吧。

#文科和理科#。

本文来源：365游戏官方网址-www.leapinglizardwestport.com